纽约时报记者John Carreyrou耗时18个月的深度调查直指Adam Back。Carreyrou曾揭露Theranos血检造假，一举拿下普利策奖。这次他用风格计量分析锁定Back。分析发现Back的文章和中本聪的通信有67处相同的连字符错误。链上数据显示中本聪钱包持有110万枚BTC。这些币自2010年起未动过。根据当时价格，这批BTC价值约780亿美元。Back是1997年Hashcash的发明者，比特币白皮书直接引用了他的工作。他还活跃在密码朋克圈，与Hal Finney、Nick Szabo等人通信频繁。思想上，他推崇去中心化、隐私和健全货币。这些重合点早在十多年前就公开。Back在社交媒体快速回应。他称这些联系源于确认偏差。早期密码朋克圈子小，大家钻研数字现金问题，思维方式相似。BTC现报$71,299（24h +4.66%）。调查发布后，BTC价格从68,269美元跌至66,634美元，下滑2.4%。这点波动在加密市场不算什么。
证据听起来唬人，实际经不起推敲。风格计量分析在技术写作圈有局限。圈内人读同一批论文，用同款工具，写法自然趋同。67处连字符错误看似多，摊到数千页技术邮件中，就稀松平常。Back创办Blockstream，专注比特币基础设施。公司2021年融资估值达32亿美元。假如指控坐实，Blockstream的机构信誉会挨刀。市场总市值约1.364万亿美元。点比特ETF、企业财资买入、监管明朗，都推高了信心。中本聪身份仍是最大黑天鹅。110万枚BTC占流通总量5.2%。这相当于苹果单一股东握5%股份，随时可能抛售。哪怕不动，疑虑也压价。只有用中本聪私钥签名，才是铁证。Craig Wright自称中本聪，2024年英国法院判他假的。没有钥匙，一切是故事。
投资者得警醒这类调查会反复上演。中本聪谜题是金融界最大悬案，总招顶级记者。每次爆料都掀短时波动。交易员要计入这重复叙事风险。Back的否认有理。他强调自己几十年的密码学工作，解释了背景重合。密码朋克圈90年代末就那么大点人。Nick Szabo、Wei Dai等人也有类似线索。套路固定：挑个比特币前活跃的密码朋克，列重合，喊证据。听故事爽，真相远了。Blockstream业务稳，BTC网络更稳。市场已学会淡定这些闹剧。