《纽约时报》周二推出调查报告，直指英国密码学家Adam Back是最可能的Satoshi Nakamoto。 Back在报道发布前就否认。 报道中他再次否认。 发布后他在X平台发帖重申：“我不是Satoshi。” Bitcoin Magazine报道显示，Back强调自己从1992年起就专注密码学应用、对电子现金和隐私技术的兴趣，导致早期邮件和论坛帖与他人的相似度高。 他开发了1997年的Hashcash，这套工作量证明系统后来被比特币采纳。 时报分析他的旧文，发现大量与比特币原型概念重合，如点对点系统和工作量证明。 Back解释，这只是巧合，加上圈内人用语相似。 他还澄清时报引述的一段访谈，不是无意自曝，而是谈研究中的确认偏差。
时报依赖文本风格比对，包括双连字符习惯和英国拼写。 这种风格计量学方法有分量。 过去类似调查却没说服比特币社区。 Bloomberg专栏作家Joe Weisenthal不买账。 他说，cypherpunks圈子对隐私和网络架构的共识观点太多，无法锁定一人。 连字符习惯也易变，不稳固。 英国早期比特币参与者Nicholas Gregory根据个人接触，也否认Back是Satoshi，CoinDesk有报道。 Gregory担心公开身份会危及本人和家人安全。 Arkham交易所数据显示，Satoshi的比特币持有量价值约730亿美元，这笔巨款放大风险。
这份报告没拿出铁证。 没有私钥展示。 没有Satoshi钱包地址的直接通信验证。 没有在录证人证言。 今年一部纪录片曾指认开发者Peter Todd，他也否认，最终没站住脚。 大媒体屡屡“破案”，社区却总摇头。 当前BTC现报$71,206（24h +0.57%），市场稳中微涨。 Satoshi谜团持续，Back事件只是新一轮猜测。 比特币圈子乐见其成，话题热度拉满，却没人真信能破解。 Back专注Blockstream生意，早超Satoshi光环。 身份之争，终究是场永不落幕的密码游戏。