根据NewsBTC报道，纽约时报记者John Carreyrou在周三刊文，将Adam Back列为Satoshi Nakamoto的最大嫌疑人。文章列举多项间接证据，比如Back的写作风格与Satoshi相似，都偏好英式拼写，还共享密码学领域的专业背景。Back早在比特币诞生前就活跃在电子现金讨论中，这让他的名字频频浮出水面。链上历史记录显示，Satoshi在2008年10月发布比特币白皮书前，后台活跃期与Back的ecash邮件列表发言高度重合。Back的Blockstream公司如今掌管比特币侧链技术，这也加剧了外界联想。他在回应中直言，这些证据经不起推敲，因为他当年在邮件列表上发言量巨大，远超其他专家，导致搜索时总被优先匹配。Back强调，自己的密码学兴趣追溯到上世纪90年代，比比特币早20多年。
Back在X上的帖子简短有力：“我不是Satoshi。”他逐点拆解纽约时报的论据。譬如语言重合，他解释这是密码学家圈子的通用术语，大家多年钻研相同问题，表述自然趋同。邮件列表的“确认偏差”是他重点攻击点：Back当年发帖上百条，讨论ecash方案，其他专家少言寡语，自然难被挖掘。他告诉Carreyrou，这种统计偏差误导了调查。Back还澄清，从未见过Satoshi真身，也不打算深挖。目前BTC现报$71,530（24h +2.33%），比特币市值稳居万亿刀级别，这场身份谜团反而成了护城河。Back写道，比特币需要这份神秘感，才能被机构视为全新资产类，数学稀缺的数字商品。纽约时报的爆料虽轰动，却没能撼动Back的立场，他甚至调侃这有助于比特币叙事更添传奇。
这份回应凸显比特币起源之争的顽固性。Satoshi自2010年后销声匿迹，留下的只有白皮书和数千行代码。历年猜测名单长串，包括Hal Finney、Nick Szabo到Craig Wright，后者还上法庭败诉。Adam Back的否认不算新鲜，但纽约时报背书让它火速登上热搜。Back的Blockstream年营收超千万美元，主推比特币扩展方案，这让他在圈内分量十足。他不只否认，还反过来为谜团背书：揭开Satoshi面纱，可能招致监管麻烦或黑客围攻。ETH现报$2,214（24h +3.22%），对比比特币的稳健，山寨币波动提醒市场，比特币的“无头”架构正是耐久秘诀。Back的表态等于给散户吃定心丸：核心神话完好无损。