纽约时报调查直指Blockstream联合创始人Adam Back就是比特币发明者中本聪,Adam Back当即在X平台否认并强调自己不是。

2026-04-09 01:15:13

这份长篇报道由揭露Theranos骗局的记者John Carreyrou和AI项目编辑Dylan Freedman操刀。他们花一年多时间,收集1992至2008年间加密货币邮件列表上620名候选人的13.4万条帖子。用风格计量分析,锁定语法怪癖、英国拼写、句子间双空格,以及“e-mail”和“email”交替使用等特征。中本聪文本有325处独特连字符错误,Back匹配了67处。报道还挖出Back在1997至1999年Cypherpunks列表上,描述了比特币几乎所有核心功能,包括隐私型去中心化电子现金、内置稀缺性和公开验证协议。他甚至建议将自己的Hashcash发明和Wei Dai的b-money结合。Back在2008年底中本聪发布比特币白皮书时突然销声匿迹,到2011年6月中本聪消失后六周才重返公众视野。根据Arkham Intelligence数据,中本聪关联休眠钱包持有110万枚BTC,按当时$72,000单价计算,总价值达780亿美元。现货BTC现报$71,758(24h +5.15%),这笔巨额财富让任何被点名的人瞬间成为靶子。比特币社区炸锅,Casa首席安全官Jameson Lopp直批时报用弱证据给Back画大靶子,风格分析抓不住中本聪。

Back在X上回击,称自己早年对密码学社会影响着迷,发帖量巨大,在那个小圈子里去中心化电子现金点子满天飞。他自嘲“我在那列表上叨叨得厉害”,发帖频次是别人20倍,匹配错误纯属统计偏差和圈内共同术语,没法简单比对。Casa的Lopp和整个开发者圈更气愤焦点不是证据对错,而是安全隐患。每个指认活人当Satoshi,都把网络谜题变现世危机。HBO纪录片两年前点名Peter Todd,结果Todd收到死亡威胁,只能躲起来。2014年Newsweek误指Dorian Nakamoto,媒体蜂拥上门,搅得他家鸡犬不宁。Craig Wright自称Satoshi,起诉恐吓比特币核心开发者,Crypto Open Patent Alliance花大力气打官司,英国高院判他造假欺诈,还称其行为阻挠加密发展。VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近又猜Jack Dorsey,可圈内人知道,比特币无领袖设计是核心支柱,绑定活人就等于回归中心化法币模式。

开发者和cypherpunks维护全球最大加密网络,曝光Satoshi身份不是荣耀,而是巨额负债。那些钱包比特币从未动过,价值随$126,000历史高点浮动更高。假指认就把普通人推向敲诈、抢劫甚至卡特尔绑架风险。Back否认后,市场基本无波澜,焦点全在个人后果上。比特币协议本就为无中心领导而生,数学稀缺数字商品无需创始人神话。每次猎巫都拉网络回起点,威胁开源本质。Back强调,无领袖让比特币干净站稳资产阶级脚跟。

常见问题

纽约时报怎么证明Adam Back是中本聪?
通过风格分析比对13.4万条邮件帖子,Back匹配67处中本聪的325个连字符错误,加上早年比特币功能描述和发帖时间线。
Satoshi钱包价值多少引发安全担忧?
Arkham数据显示110万枚BTC,按**$72,000**单价约780亿美元,曝光任何人即成巨富靶子,如Peter Todd被迫躲藏。
比特币社区怎么看这类指认?
视作安全威胁而非谜题解答,Jameson Lopp批时报弱证据画靶,强调无领袖设计是比特币核心支柱。
« 伊朗比特币算力暴跌77%,损失约7 EH/s降至近2 EH/... Masjesu僵尸网络通过Telegram推出DDoS出租服... »

相关资讯