Blockstream CEO Adam Back的否认来得很快。纽约时报记者John Carreyrou在文章中指出，Back早年加密学和电子现金研究与比特币设计高度重合，比如对等网络、工作量证明和路由模型等概念。Back回应说，这些相似源于共同的cypherpunk思想和巧合。他从1992年起专注加密隐私和电子现金，在cypherpunks邮件列表上活跃，发明Hashcash等技术，这些后来被比特币借鉴。根据Back的X帖子，他强调自己公开这些工作，而Satoshi选择匿名。Back还澄清一处报道中他的采访话，被解读为“口误”，其实只是说自己发帖多，容易被匹配。BTC现报$71,502（涨5.09%），市场情绪回暖中，这个身份谜题又搅动一池春水。
其他业内人士也对纽约时报的论点提出质疑。Bloomberg专栏作家Joe Weisenthal在X上说，风格分析有趣，但cypherpunks圈子政见和隐私观本就相似，Back公开Hashcash却匿名比特币不合逻辑。他提到连连字符使用都不一致，早年研究者都接近比特币idea。英国早期比特币参与者Nicholas Gregory基于个人互动不信Back是Satoshi，但若真是，也要尊重其隐私努力。Gregory警告，揭露Satoshi可能危及其本人和家人安全。过去几年，多本书籍纪录片指认Peter Todd等候选，全被否认或社区不买账。根据CoinDesk报道，2024年一部纪录片点名Peter Todd，他当即否认。这次纽约时报文章重提旧闻，Back的回应清脆有力，链上数据显示比特币网络运行稳健，挖矿难度刚更新至历史高点92.05T。
比特币身份谜团本就激发无数猜测，Back事件只是最新一轮。Satoshi留下的约110万BTC至今不动，价值超700亿美元，铸就神话。Back认为谜团有益，将比特币定位为数学稀缺数字商品。新浪潮报道总挖旧土，忽略cypherpunk集体智慧贡献。ETH现报$2,227（涨7.32%），整个加密市场普涨，XRP涨4.90%、SOL涨5.85%。Back不只否认，还说不知Satoshi真身，这话听来诚恳。记者常犯错，漏掉比特币早期细节。Gregory直言，搜索越久，理论越极端。Back的Hashcash论文发表于1997年，比比特币白皮书早11年，他发明工作量证明防垃圾邮件，直接影响中本聪设计。纽约时报找“比特币类比”多，但Back早公开讨论，Satoshi却藏得滴水不漏。业内笑称，cypherpunk时代人人脑中都有比特币雏形。Back专注Blockstream后，推动侧链和Liquid网络，远离创始人光环。这波风波散去，比特币照旧前行。