为什么专家死活不看好AI交易机器人

2026-03-17 13:55:24

Dragonfly Capital的管理合伙人Haseeb Qureshi最近在Bankless节目里把AI交易机器人的神话直接捅破了。他一句话点醒梦中人:大厂没一家敢碰这个,边际实验室也没在训专门炒币的模型,可散户却拿着Claude自己搭Polymarket机器人,还在X上晒百万盈利。听起来很爽,实际全是泡沫。

先说最扎心的三条假设,全被Qureshi否了。第一,大厂迟早会出专用交易模型。第二,散户能靠AI长期跑赢机构。第三,自主AI代理能在公开市场稳定赚钱。他直接开怼:一条都不成立。

责任风险是头号拦路虎。技术上给Claude接个EVM模拟器,循环借贷、代币互换随便玩,模型本身没问题。可一旦指向真实钱包,事情就变味了。想象一下,杠杆单子下错,爆仓200万美元,或者误转1万美元到黑地址。用户血本无归,上X开喷,截图一发,病毒式传播挡都挡不住。Qureshi直言,这种事100%会发生。Anthropic再写十行免责声明也没用。写代码建议出问题顶多尴尬,钱包被清零直接上法庭。拿用户加密资产比作注射没监管的中国多肽,下行风险碾压任何收入预期。大厂宁可把算力留给企业客户,也不愿趟这浑水。

Anthropic确实发过AI+区块链的研究,比如SCONE-bench测前沿模型怎么挖智能合约漏洞。但那是安全研究,不是产品路线图。真正拐点得靠竞争:哪家实验室觉得加密流量太战略,不能让对手独吞,才会开始训模型。现在全都在装死。

就算大厂不来,散户机器人也撞上了结构性天花板——Jane Street问题。任何基于公开Claude的策略,等于全世界都能抄作业。机构量化基金最擅长干这事。Polymarket上一个简单机器人能赚,Jane Street立刻跑5000个,延迟低到亚毫秒,资金深到能把任何alpha榨干。Qureshi说得直白:如果策略藏在基础模型里,Jane Street现在就在干。散户唯一翻盘机会是找到模型没见过的新信号,可光接个API的Claude哪来的独家信息?

再往外推,所谓AI代理自己赚钱的幻想也站不住脚。两条路:被雇佣,或者自己创业。被雇佣基本没戏。几百万个一模一样的Claude实例,谁也没独特技能和地域优势。雇AI代理等于多花步骤买Anthropic算力,买家傻到会溢价?创业听起来靠谱,可惜更惨。所有代理都从同一池训练数据里抽想法,十个Claude问创业点子,十个变种同一个PPT。真正创业要Thiel说的“earned secrets”——特定时间、特定地点、特定经历砸出来的洞见。Bankless能做起来,是因为创始人赶上了加密+讲故事+社区的完美timing。刚spawn出来的Claude哪来的生活阅历?没秘密,就没alpha。

Qureshi最后扔了个炸弹:把所有护栏拆掉,AI代理最先赚钱的路可能是犯罪。他自己也不想看到这天,可逻辑就是这么冷冰冰。

Polymarket上确实有人用Claude机器人赚了钱,有些可能真赚了。可机构量化大军一冲进来,基于基础模型的任何优势几小时内就会被磨平。大厂继续观望,自主代理经济短期内大概率找不到合法落脚点。对于刷到“AI机器人日入百万”帖子的普通玩家,现实很残酷:房子永远赢,而这房子的操盘手开了5000个机器人,延迟快到你按刷新键都来不及。

BTC现报$74,048(24h -0.15%),ETH现报$2,308(24h +1.04%),市场还在震荡,Polymarket的预测市场热度不减,可真靠AI机器人长期躺赚?醒醒吧,机构早醒了。

« 第三周解锁潮来袭:ZRO、BARD、RIVER三箭齐发超1.... BlockFills申请破产保护,75百万美元亏损成压垮最后... »

相关资讯